Et si le matériel faisait… un peu le photographe ?

17mar

Je ne suis pas totalement d’accord quand j’entends que le matériel ne fait pas le photographe. Bien sûr que cela fait le photographe… du moins en partie ! Il y a bien trop d’ingrédients qui font qu’une photo va toucher d’autres personnes pour que l’on puisse exclure CETTE raison. Un 85 mm F1,2 n’est tout de même pas un 85 mm F5,6. Et si derrière cette « vérité » se cachait finalement d’autres sentiments…

 

La photographie est intimement liée au matériel photo. Pour chanter, là, vraiment, il n’y a aucun artifice. Mais en photo, il en est autrement.

Le talent est évidemment au dessus des contingences matérielles mais avec du très bon matériel il s’exprime encore mieux à défaut de simplement s’exprimer. Cartier-Bresson travaillait avec du Leica, Vincent Munier, les derniers téléobjectifs Nikkor et Ussain Bolt ne bat pas ses records avec mes tennis !

 

Le talent est évidemment au dessus des contingences matérielles mais avec du très bon matériel il s’exprime encore mieux !

 

Donc on est bien d’accord que ces personnages talentueux le resteraient avec du matériel bas de gamme. Mais pourquoi être masochiste et travailler avec du moins bon matériel parce que l’on a du talent ? Et pourquoi, si on n’a pas de talent – à nos yeux -, nous ne devrions pas utiliser telle ou telle optique ? Là, je pense que l’on sera tous d’accord.

 

Cimetière du Père Lachaise - 35 mm F1,4 Canon

Cimetière du Père Lachaise – 35 mm F1,4 Canon

 

Qu’est-ce que ce vieil adage peut donc bien cacher comme arrière pensée ?

Je suis conscient que j’aborde donc un sujet que je sais délicat car souvent viscéral… Et il existe tellement de façons différentes de prendre des photographies, de faire ses emplettes ! Avec du matériel très simple ou très complexe, très cher ou très abordable. Très pragmatique ou qui laisse rêveur, avec ou sans talent…

Donc que se passe-t-il dans la tête de ceux qui veulent tel objectif et, à l’inverse,  de ceux qui disent que le matériel ne fait pas le photographe. Voilà ce que j’en pense et voici mon sentiment…

Lire la suite…


Test de la tête Nodal Ninja Ultimate M1: Parfaite ?

11mar

Après avoir testé les têtes sphériques haut de gamme Manfrotto 303 SPH et Cambo CLH-500, il ne me restait plus qu’à m’attaquer au haut de gamme Nodal Ninja, j’ai nommé l’Ultimate M1. Et si c’était la meilleure ?

 

Tête panoramique Nodal Ninja Ultimate M1

Tête Nodal Ninja Ultimate M1

Je considère qu’il existe deux gammes de têtes sphériques :

  1. Plutôt légères pour les boîtiers comme les Canon 5 D MarkIII, Nikon D600 ou D800 et évidemment les boîtiers plus légers;
  2. Sans compromis sur la stabilité et malheureusement le prix pour « vraiment » supporter les boîtiers plus lourds comme les Canon série 1, les Nikon D4 et les moyens format.

Dans cette seconde gamme de têtes, je viens de tester un troisième pilier des têtes « envisageables » : la Nodal Ninja Ultimate M1.

Au delà de la qualité de fabrication – irréprochable -, de la praticité – on peut tout faire avec car le bras se retourne – cette tête est, de toutes les têtes que j’ai essayé, la plus solide et la plus stable.
J’ai testé et comparé la stabilité de la Manfrotto 303 SPH, Cambo CLH-500 et donc cette Ultimate M1 et c’est inconstestablement la plus stable avec mon lourd Canon 1DS Mark III et son 35 mm F1,4. Remarquable !

 

La tête Ultimate M1 de Nodal Ninja est la tête sphérique la plus stable que j’aie essayée, tout simplement !

 

Lire la suite…


Test de la magnifique tête Cambo CLH-500

07mar

Que cela fait plaisir de tester un nouveau matériel coup de coeur ! Voilà mon sentiment après avoir passé un moment à écrire le test de la tête panoramique sphérique Cambo CLH-500. Cette tête est magnifiquement fabriquée. C’est un vrai régal à l’utilisation. Si son principal défaut ne vous gêne pas et qu’accessoirement vous êtes prêt à dépenser 1150 euros  (!) alors je vous promets des heures de photo panoramique très agréables…

 

Tête panoramique Cambo CLH-500

Tête panoramique Cambo CLH-500

Ce qui est incroyable avec une passion, qu’on l’exerce ou pas professionnellement, c’est qu’on est parfois prêt à dépenser beaucoup d’argent pour se faire plaisir. Parfois bien au delà du raisonnable… Heureusement parfois on ne réfléchit plus ! Est-ce que cela fait de nous un meilleur photographe ? Et bien pourquoi pas ? Je crois que l’on photographie mieux lorsque l’on utilise un matériel dont on est « amoureux » (tout proportions gardées évidemment, nous sommes entre Gentleman’s !) Et je viens d’avoir un vrai coup de coeur pour cette tête panoramique sphérique Cambo CLH-500.

Cambo était une marque bien connue des photographes qui travaillaient à la chambre. Elle fabrique toujours du matériel pour les dos moyen format. En passant voir mes amis de MMF-Pro à Pantin, je suis tombé par hasard sur cette tête que je ne connaissais pas. Quelle découverte !

Avant de vous inviter à lire mon test sur mon guide de la photo panoramique je souhaitai tout de même vous la présenter rapidement…

Lire la suite…


Visite virtuelle : 2, 8 ou davantage de photos ?

03mar

Une visite virtuelle complète (360° x 180°) est toujours une expérience saisissante ! On est suspendu dans l’espace et on peut se diriger absolument dans toutes les directions… évidemment sans voir l’appareil photo ni le trépied. Mais comment font-ils ? Et bien je ne répondrai pas à cette question aujourd’hui en revanche je souhaite parler maintenant du nombre de photos « idéal » à prendre pour réaliser cette visite virtuelle immersive complète.

 

Visite virtuelle du restaurant Bernard Loiseau

Si je vous explique dans un long tutoriel comment réaliser une visite virtuelle sur mon guide de la photo panoramique, une question revient tout de même régulièrement quant au nombre idéal de photos à prendre. Je vais tenter d’apporter des éclaircissements dans cet article.

Tout d’abord, mon état d’esprit. Je me sens avant tout photographe « élevé » aux images d’Ansel Adams, Eugène Smith, Irvin Penn, Sarah Moon, David Osborn, François-Xavier Bouchard, Jean-Loup Sieff, et je pourrai continuer comme cela longtemps… Pour moi, une visite virtuelle, au prétexte que c’est spectaculaire doit tout de même garder ce coté « photographie » et pas seulement « technique ». Je trouve malheureusement que de nombreuses visites virtuelles, parfois pourtant irréprochables techniquement, ne sont pas intéressantes photographiquement. Or j’y suis sensible…

 

Pour moi, une visite virtuelle, au prétexte que c’est spectaculaire doit tout de même garder ce coté « photographie » et pas seulement « technique »

 

Je suis donc tout le temps à la recherche des deux ou trois belles lumières qui mettent davantage en valeur tel ou tel endroit, telle ou telle pièce. Une fois que j’ai « ma » lumière, je tente autant que faire ce peu de mettre toutes les chances techniques de mon côté en choisissant bien mon matériel, en soignant sa mise en oeuvre et donc en choissant bien le nombre de photos qui vont la mettre en valeur sur Internet et donc sur nos écrans.

Or de combien de photos a-t-on besoin pour prendre une visite virtuelle complète ? Pour quelle qualité finale ?

Lire la suite…


Autopano : problème en mode rectilinéaire…

27fév

La version 3.0 d’Autopano Giga a apporté son lot de nouvelles fonctionnalités très pratiques comme l’excellent « mode masques » ou une multitude de nouvelles projections géométriques. Malheureusement, elle ne corrige pas un petit problème avec la projection rectilinéaire. Ce problème  me gêne beaucoup dans certains cas seulement mais l’équipe Kolor m’a montré comment le corriger en attendant la correction définitive dans une prochaine mise à jour. Il s’agit d’une courbure des lignes horizontales même en mode rectilinéaire. Voyons cela…

 

Le mode de projection géométrique rectilinéaire permet justement de ne pas avoir de courbure des lignes, horizontales ou verticales. Cette non déformation des lignes se traduit en revanche par un étirement des bords de l’image, disgracieux lorsque la photo panoramique est trop large. Cette projection géométrique n’est donc à utiliser qu’avec des angles de champ embrassés de moins de 100° à l’horizontal.
J’explique cela en détail sur mon site Internet et je vous renvoie donc à la page projections géométriques.

Depuis au moins la version 2.6 d’Autopano Giga/Pro de la société Kolor, (et non corriger dans la version 3.03) les lignes horizontales peuvent parfois tout de même se courber légèrement dans ce mode de projection géométrique rectilinéaire. Cela n’a absolument pas lieu d’être. Visiblement le « problème » est connu et va être corrigé. En attendant voici comment faire …

Lire la suite…


Invitation à lire Réponse-Photo de mars 2013…

18fév

J’aime beaucoup cette revue pourtant grand public. Elle réussit, selon moi, à faire ce grand écart entre la photo amateur et la photo d’auteur. Leurs portfolios sont souvent pour moi essentiels puisque ce sont des sources d’inspiration. Le dernier numéro de mars 2013 ne déroge pas à la règle…

 

Réponse Photo mars 2013 n°252

Pensez-donc : William Ropp, Robert Franck, Jean-Loup Sieff, Daniel Lébée à côté d’un test sur le Nikon D5200 ou le Sigma 35 mm F 1,4 et un chouette dossier « différent » sur la photo urbaine. J’apprécie vraiment…

J’apprécie vraiment le ton, la qualité de certaines plumes, les questions soulevées et j’apprécie encore plus la nouvelle charte graphique.

Cela me fait du bien et m’inspire de découvrir le portfolio de Daniel Lebée, de redécouvrir William Ropp, Robert Franck ou Jean-Loup Sieff…

Et cela fait plus de vingt ans que Sylvie Hugues, Jean-Christophe Bechet et leur équipe suivent ce fil ténu et fragile.

Bonne continuation, bravo et merci…


Sur le © et le droit d’auteur : je fais un rêve…

14fév

Il y a un mois, j’ai écris un billet d’humeur « Pourquoi je ne place pas de © sur mes photos… » dont l’impact a dépassé toutes mes attentes.

Grâce à vos commentaires, le débat a pu s’engager entre nous. J’ai eu l’occasion d’en parler longuement avec certains d’entre vous, des collègues photographes ou encore des amis. Voici le fruit de mes réflexions…

 

Dans une vitrine à Paris…

 

et je fais donc un rêve…

 

…Je fais le rêve que nous n’aurons plus à avoir peur que l’on utilise nos photos sans notre accord.

Oh que non je ne suis pas naïf. Cela sera rendu possible car nous nous seront protégés par le droit.

En fait, à vous lire, je crois que nous souhaitons presque tous la même chose :
Montrer nos photographies en grand et sans mention © en plein milieu de celles-ci. Cependant la peur nous pousse à les protéger parce que ce qui est impensable avec un sac à main est possible avec une photo.

 

… la peur nous pousse à les protéger parce que ce qui est impensable avec un sac à main est possible avec une photo !

 

Et aujourd’hui, on sait très bien que le droit nous protège mollement. Les éditeurs peu scrupuleux le savent et jouent avec des argument irrecevables…

Lire la suite…


Comment choisir entre CCFL, LED blanches… ?

04fév

Vous êtes nombreux à vous poser la question ou à me poser la question : lors du calibrage de mon écran avec certaines sondes ou colorimètres (Elite, Pro), que dois-je choisir comme technologie d’écran entre CCFL, LED blanches (diodes blanches), LED RVB (diodes RVB), LED large gamut, etc… ?

 

Calibrage d'un écran avec le colorimètre i1 Display Pro

Calibrage d’un écran avec le colorimètre i1 Display Pro

Les colorimètres ou autres sondes de calibrage d’écrans sont des instruments très précis. A l’intérieur, vous allez trouver des filtres colorés – en gélatines ou, bien mieux, en verre pour une durée de vie plus longue – pour mesurer les couleurs de votre écran. Ces filtres sont compliqués à fabriquer car le choix des couleurs dépend beaucoup de la technologie d’écran à calibrer : fluorescent (CCFL), LED (diodes blanches ou RVB), large gamut ou pas.

Certains écrans haut de gamme dits Arts Graphiques, sont mêmes vendus avec leur propre sonde pour cette raison en plus d’une version de logiciel optimisée.

Or avant chaque calibrage il faut toujours étalonner l’instrument de mesure, par exemple sur un blanc de référence connu. Et bien selon la technologie d’écran que vous allez choisir quand le logiciel vous en donne le choix (version  Elite, expertes ou Pro le plus souvent), vous allez permettre d’optimiser cet étalonnage. Le calibrage devrait s’en trouver bonifié…

Comment reconnaître cette technologie et quoi choisir ?

Lire la suite…


Et si le prix d’une photo pro ou amateur était le même ?

31jan

Avant de partager avec vous la suite de ma réflexion après avoir lu tous vos commentaires sur  mon article sur le © et les droits d’auteur je souhaite vous faire part d’un point qui,  selon moi, est intimement lié : le prix d’une photo. Je crois qu’une cession de droits pourrait être la même entre photographes amateurs et professionnels…

 

Il y a huit années de cela je réalisais mon rêve : vivre de ma passion – Photographe. J’observe maintenant d’un autre point de vu – professionnel – la question presque philosophique du prix que peut valoir une photo en cession de droits. Volontairement, je ne parle pas d’une commande – bien qu’il y ait des similitudes – car les charges ne sont pas du tout les mêmes – mais bien uniquement d’une cession de droits.

 

Chevet de Notre-Dame de Paris au crépuscule

Chevet de Notre-Dame de Paris au crépuscule – Photo prise alors que j’étais amateur en 2000.

Une chose est sûre, amateurs ou professionnels : on se pose les mêmes questions sur le prix des cessions de droits voire d’une commande.

Lire la suite…


Quand le JPEG vaut parfois le TIFF…

28jan

Je crois que ce qui me caractérise le plus comme photographe c’est mon côté contemplatif. J’aime déclencher quand j’ai devant moi, parfois après des jours, des semaines voire des mois d’attente, mon triptyque idéal : un sujet, un arrière plan et une des deux ou trois lumières qui magnifient un lieu.

Je n’ai alors qu’une envie c’est de ne pas en perdre une miète. Je travaille donc en format RAW depuis mes premiers clichés numériques. Et pourtant, quand j’imprime, quand j’assemble mes photos panoramiques dans Autopano Giga je travaille en JPEG. Vous avez dit paradoxe ? Peut-être pas tant que cela…

 

Depuis ma plus tendre enfance photographique qui a commencée dans mon cas à quatorze ans, je cherche la plus belle qualité de lumière et donc la meilleure technique également afin de la mettre à son service.

 

Lac de la Cassière, près de Clermont-Ferrand en Auvergne

Lac de la Cassière, près de Clermont-Ferrand en Auvergne – Cliquez pour acheter cette photo

 

Par ailleurs, je n’aime pas les poncifs, les aprioris. Ceux qui sont venus assister à mes formations savent combien j’aime remettre en question les acquis, les on dit – comme la fameuse règle des 72 dpi que je démonte dans un article – . Évidemment j’essaie de démontrer ce que je pense et d’expliquer pourquoi je le pense.

Et bien parmi ces poncifs, il en est un qui m’ennuie tout autant  et qui peut se résumer en cette phrase : « Surtout, vous me livrez bien du TIFF » sous-entendu, le JPEG c’est pour les gueux de la photo !!!

 

Je cherche la plus belle qualité de lumière et donc la meilleure technique également afin de la mettre à son service.

 

Avez-vous déjà fait ce test de comparaison entre la qualité JPEG et le TIFF ?

Lire la suite…


Barre latérale